Mấy bài này dạng sơ khai thôi chứ không phải chất lượng kém.  A l p h a m a  Talk 11:08, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Alphama: Mình gắn biển này theo định nghĩa tại Wikipedia:Bài viết chất lượng kém, không biết có làm sao? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:57, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)Bạn bấm vào mục "bài viết ngẫu nhiên" ở mục lục góc trên cùng bên trái, bạn sẽ thấy Wikipedia chúng ta có 70% bài là sơ sinh học, nếu theo tiêu chuẩn đó thì gán hết gần triệu bài. Ví dụ, xem bài Nassauvia magellanica. Những bài sơ khai về cầu thủ bóng đá ngoài thông tin sơ khai ra có gì đâu mà viết mà cũng chẳng có thông tin để viết, mặc dù cầu thủ chơi cho 1 giải hạng cao nhất ở 1 quốc gia đều nổi bật.  A l p h a m a  Talk 12:54, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)@Alphama: Bài bạn đưa mình thấy khác nhiều, ví dụ một trong số các bài bị mình gắn biển clk: Juan Alano, trong đó chỉ có một hộp thông tin, một dòng trình bày và gần như không nguồn. Chưa kể đa số các bài thành viên này tạo đều gần như không có lấy nổi một nguồn tử tế nên mình nghĩ nếu không thì cũng phải gắn biển TSNDS không nguồn, chứ lấy lý do các bot tạo bài như trên là đúng thì các thành viên khác cũng được spam bài một dòng - không nguồn thế này là không ổn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:01, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)@Alphama: Juan Alano ở bản ngôn ngữ tiếng Anh, chứng tỏ thành viên spam bài clk: – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:07, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)Trừ bài chỉ có 1 câu là chất lượng kém, tôi vẫn xóa. Còn 1 số bài từ 2 câu trở lên, tôi nghĩ nên giữ lại. –  A l p h a m a  Talk 14:00, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)@Alphama: Vậy gỡ biển? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:02, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)Cứ để đó, nhưng có lẽ cần mở 1 thảo luận bên trang Thảo luận chung để có thể xem xét thêm ý kiến của mọi người vì sẽ có nhiều bài ảnh hưởng như vậy. –  A l p h a m a  Talk 14:08, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)